Почему Коноплянка не перешел?

Да по тому, что в "Днепре" работают люди, которые думают только о себе! Видели Коноплянку? У него все на лице написано! Он этого перехода ждал всю жизнь! Времени было достаточно, чтобы оформить трансфер, и это бред, что приедь представители Ливерпуля раньше, то все получилось бы! Это нормальная прктика в Европе совершать трансферы за считанные часы до закрытия окна, просто на функциональном уровне "Днепр" находится в 19-ом веке! Не удивительно, что люди из Англии были аросто в шоке от того, что переход не получился! Если оценить все новости которые "всплывали" по ходу дела, то сначала "мешали" агенты не оприделившиеся с размером своих комиссионных, затем у Жени вроде бы как нашли проблемы с голиностопам, что тоже не может быть причиной, ибо "Ливерпуль" готов был без медкомиссии совершить сделку. Потом будто бы президент "Днепра" не захотел подписывать документы, ав итоге оказалось, что "Ливерпуль" просто не успел перечислить деньги, что тоже по сути ересь, ибо если клубы договорились и все документы были подписаны, то с проплатой можно было бы подождать часик другой объявив об успешной сделке. Думаю можно было бы поверить наслово такому клубу как "Ливерпуль"! Мое мнение - кто-то хотел слишком много, сделав слишком мало. А в итоге просто не захотели отпускать Коноплянку. Теперь подымай не подымай зарплату Жене, а у него все равно обида осталась и будет сидеть в нем пока трансфер не осуществится. У меня один вопрос только, зачем было идти на переговоры, если ты заведомо не собирался никого никуда отпускать?
Авторизируйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавлять комментарии...
Всего комментариев с ответами: 5 Скрыть/ Показать комментарии

. Если Ливерпуль хотел оплатить частями, то Днепр правильно поступил, и какие вопросы могут быть к Коломойскому? Но Русолу нужно было объяснить людям, что предлагал Ливерпуль именно, перевод за клаусу или купля игрока, и после этого уже можно отталкиваться, кто прав, а кто нет. Но на уступки клуб хозяин на игрока идти не обязан.

Если клубы вступили в переговоры о купле/продаже игрока, то деньги переводятся же после подписание всех документов в течения дней трех(всегда банковский перевод длится до трех дней, он не может за минуту перевестись, тем более такая сумма). И тут уже вопросы к Днепру, не Коломойскому ли не знать, что банковский перевод длится не две минуты.

В общем, смотрите: если Ливерпуль выкупал клаусулу игрока, деньги должны были переведены все сразу одним платежом с назначением: "выкуп клаусулы", и после этого, если Коноплянка дал добро на переход, мнение Днепра и Коломойского никого больше не интересовало бы. Все права на игрока принадлежала бы уже Ливерпулю.
Добавлю: если б сильно Ливерпуль захотел купить Коноплянку, они б включились в переговоры не 29 января, а гораздо раньше! Просто видимо комплекс великого клуба сыграл свою роль, мол кто мы и кто они.
Я все-таки больше доверяю информации, что Ливерпуль просто не захотел (не смог) заплатить полную клаусулу сразу, а настаивал на варианте растягивания оплаты на определенный период. Этот вариант не устроил Коломойского. Что касается Коноплянки, то думаю его переход в именитый иностранный клуб лишь дело времени, может даже летом. Считаю, что Женя поможет Днепру весной, по крайней мере стимул огромный должен быть и мотивация.